Постановление суда № 54039730, 02.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12788/2015

У Х В А Л А

2 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчих проваджень,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року заява задоволена.

21 серпня 2015 року. ТОВ «Автомобільний центр» подало до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку із чим ухвалою судді від 3 вересня 2015р. апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України апелянт зазначив у апеляційній скарзі місце свого знаходження у м. Києві вул. Братиславська, 52 (с.с.158), тому копія ухвали від 3 вересня 2015р. була направлена в цей же день за вказаною адресою, однак, поштове відправлення 15 жовтня 2015р. повернулось без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання (с.с. 215).

Діючий цивільний процесуальний кодекс України не містить норми, яка регулює порядок направлення особам, які беруть участь у справі, копії ухвали для виконання, тому застосовуються норми, які визначають порядок направлення судових викликів і повідомлень.

За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до пошукового запиту в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ідентифікаційним кодом юридичної особи 31669236 зареєстроване місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Автомобільний центр» - 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11, куди 27 жовтня 2015р. була направлена копія ухвали суду від 3 вересня 2015р. для виконання. Проте, поштове відправлення було повернуто за закінченням терміну зберігання, а направлені за вказаною адресою судові повідомлення були повернуті з відміткою листонош і про відсутність організації за вказаною адресою (с.с.240).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,

- 2 -

зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ТОВ «Автомобільний центр» не повідомило суд про зміну свого місця знаходження.

Крім того, 18 вересня 2015 року представник ТОВ «Автомобільний центр» ознайомився з матеріалами справи та зробила фотокопії (с.с. 206-207).

За таких обставин, вважаю, що апелянт був належним чином повідомленим про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків і оплати судового збору, однак, станом на 2 грудня 2015р. недоліки апеляційної скарги не усунені, а судовий збір не оплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчих проваджень вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

.