АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/15532/2015
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року відкрито провадження в справі.
На зазначену ухвалу, 05 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги та не сплатив судовий збір, який встановлений Законом України " Про судовий збір".
За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.
У зв'язку, з чим ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року залишена без руху та надано п'ять днів для сплати судового збору та тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (а.с. 58,59).
Незважаючи на те, що 19 листопада 2015 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення йому цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк він не усунув (а.с.61).
Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року визнати неподаною та повернути .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя:
Судебное решение № 54039721, Апеляційний суд міста Києва было принято 03.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 754/4428/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: