Постановление суда № 54039580, 24.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 759/21653/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Ключник А.С.

Апеляційне провадження №22-ц/796/13659/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом СП «Діамед» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом СП «Діамед» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 21.09.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

З копією ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2015 року про усунення недоліків апелянт ознайомився 02.10.2015 року. (а.с.78)

Станом на 24.11.2015 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2015 року, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: