Постановление суда № 54036313, 04.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6783/15-к

Провадження № 1-кс/591/2315/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Ляшенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_1 у кримінальному провадженню №42015200350000094 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015200350000094.

Прокурор обґрунтовує подане клопотання тим, що захисник підозрюваного зволікає з ознайомленням, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому просить суд обмежити строки ознайомлення до 11.12.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник до суду не зявився, в силу ч.10. ст.290 КПК України, неявка захисника, якого повідомлено про судовий розгляд належним чином, не є перешкодою для проведення судового засідання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Військовою прокуратурою Сумського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015200350000094 від 27.07.2015 за фактом вчинення заступником начальника відділу з оперативно розшукової роботи начальником прикордонної оперативно розшукової групи відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону капітаном ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13 вересня 2015 року відповідно до заяви підозрюваного ОСОБА_3 та угоди про надання правової допомоги до участі у справі у якості захисника залучений адвокат ОСОБА_2.

12 листопада 2015 року, відповідно до вимог ст. 290 КПК України повторно повідомлено під підпис підозрюваного ОСОБА_3 та направлено лист захиснику ОСОБА_2 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

16 листопада 2015 року підозрюваний ОСОБА_3 закінчив ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження, про що зробив відповідні записи у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, повідомив, що сторона захисту не володіє речовими доказами, чи матеріалами, які необхідно надавати стороні обвинувачення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 2 томи.

В судовому засіданні встановлено, що захисник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами одного тому кримінального провадження № 42015200350000094.

Прокурором надано повідомлення відділення поштового звязку з відміткою про отримання 16.11.2015 року захисником ОСОБА_2 лист Військової прокуратури Сумського гарнізону від 12.11.2015 року про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Однак, захисник не прибув з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що суд розцінює як зволікання з реалізацією процесуальних прав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк досудового розслідування продовжено постановою прокурора до 12.12.2015 року, єдиною підставою для продовження процесуального строку стала необхідність надання можливості ознайомитися з матеріалами захиснику ОСОБА_2

Тому, з огляду на не значний обсяг матеріалів провадження, слідчий суддя вважає невиправданим ознайомлення з документами кримінального провадження понад визначений постановою прокурора строк.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 28, 42, 114, 219, 278, 290, 294 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 строк до 11.12.2015 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42015200350000094, після спливу якого захисник вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Р.В. Міліціанов