Постановление суда № 54035637, 04.12.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2933/15-ц

Номер провадження: 2/511/1088/15

"04" грудня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9431,13 грн

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9431,13 грн., судовий збір.

02.11.2015 року судом зроблено запит Роздільнянське РС ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача. 05.11.2015 року судом отримано довідку, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зняти з обліку зі смерт»ю, а/з №6593 від 09.07.2012 року.

02.12.2015 року судом отримано копію актовиого запису про смерть №6593 від 09.07.2012 року виданий ВДРАЦС у місті ОСОБА_2 міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 08 липня 2012 року, тобто на день звернення до суду відповідач-фізична особа втратив цивільну правоздатність. Як зазначено у ч.4 ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті..

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 листопад 2015 року позовна заява залишена без руху у зв»язку з порушенням позивачем вимог ст..119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків п»ять днів. Позивачу необхідно було вказати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1, яких зазначити у якості відповідачів по справі, та надати докази звернення позивача до нотаріальної контори для їх встановлення та пред'явлення до них претензій майнового характеру, згідно ч.2 ст.1281 ЦК України.

До теперішнього часу позивач по справі недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не вказав коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1, яких необхідно зазначити у якості відповідачів по справі, та не надав докази звернення позивача до нотаріальної контори для їх встановлення та пред'явлення до них претензій майнового характеру.

Згідно ч.2 статті 121 ЦПК України заява вважється неподанною та повертається позивачу якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки поданої заяви.

На підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України у зв"язку з тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» в наданий йому строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9431,13 грн - вважати неподанною та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районни суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_3