Постановление суда № 54035562, 03.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3284/15-ц

Провадження № 2/591/2031/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у даній справі, оскільки цей спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Клопотання обґрунтовано тим, що кредитний договір № КФ-О-2021868 від 02.08.2013 року, заборгованість за яким є предметом даного спору, був укладений між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», грошові кошти за цим договором надавалися позичальнику як фізичній особі підприємцю для здійснення підприємницької діяльності, тобто правовідносини, що склалися між сторонами, є господарськими. Просив закрити провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися господарським судом.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, пояснив, що в позові заявлена вимога не до ФОП ОСОБА_1, а до громадянина ОСОБА_1, як до поручителя за вказаним вище договором, тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Встановлено, що даний спір виник з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ-О-2021868 від 02.08.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» (а.с.7-11) з фізичної особи ОСОБА_1 як з поручителя за договором поруки від 02.08.2013 року (а.с.12-14). Тобто даний спір повинен розглядатися в межах цивільного судочинства, оскільки вимоги до ФОП ОСОБА_1 в даному позові не заявлялися. Тому підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 205 ч.1.п.1, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Суддя