Постановление суда № 54035534, 01.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9949/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України на рішення Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, треті особи Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

08.10.2015 року рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року в задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, треті особи Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

27.10.2015 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочку по сплаті судового збору.

06.11.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні заяви заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.11.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з встановленням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, в якій йде посилання на відсутність коштів для сплати судового збору, якою не було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.11.2015 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

За таких обставин за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України на рішення Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, треті особи Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути до Київського районного суду м. Одеси після розгляду апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9