№ 54035109, 02.12.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3141/15-п

3/504/1111/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 21.07.1963 року

народження, громадянина України, з вищою

освітою, одруженого, маючого на утриманні 4 особи,

працюючого директором ТОВ «Рисоіл-Юг»,

проживаючого за адресою: м. Одеса, проспект

Маршала Жукова, 65, кв. 25,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «РИСОІЛ-ЮГ» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 14.08.2012 року по 31.12.2014 року. За результатами перевірки був складений акт № 159/15-17-22-01-23-38184272 від 20.07.2015 року та притягнуто директора ТОВ «РИСОІЛ-ЮГ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370815 від 19.08.2015 року, актом перевірки № 159/15-17-22-01-23-38184272 від 20.07.2015 року та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справіпро адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст.163-1 КУпАП підлягає - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: В.І. Іванчук