Решение № 54032628, 18.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2014

Справа № 320/10484/14-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі Калайда О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 334/08/21СМБ про надання кредиту у сумі 3000,00 доларів США.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не провидить оплату по погашення кредиту, та відсотків за його користуванням. Станом на 05.08.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 694 долара США 78 центів, що становить 45 013грн. 72 коп., яка складається з: 2 163 доларів США 86 центів, що становить 26 362 грн. 43 коп. - заборгованість по кредиту, 1 630 доларів США 92 центів, що становить 18 651 грн. 28 коп. сума заборгованості за відсотками.

У судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло письмове клопотання про слухання справи за його відсутністю і наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомою суду причини, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню позовних вимог.

13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 334/08/21СМБ про надання кредиту у сумі 3000,00 доларів США /а. с. 7-13/

Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 334/08/21СМБ від 13 травня 2008 року, укладеного між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, станом на 05.08.2014 року складає 45013 грн. 72 коп./а.с.14-16/

Відповідно до п. 2.18 Правил, затверджених рішенням Правління ПАТ „Укрсоцбанк", у разі, якщо прострочена заборгованість на Рахунку не була погашена до передостаннього дня другого місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 623 - 625 ЦК України, ст. 10, 130, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН-3070912354) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 313010, ЄДРПОУ 09313019, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 35) заборгованість у сумі 45 013 (сорок пять тисяч тринадцять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН-3070912354) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 313010, ЄДРПОУ 09313019, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 35) сплачену суму судового збору 450 (чотириста пятдесят) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова