Постановление суда № 54032466, 04.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3235/15-ц

Провадження 2-п/331/108/15

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року у справі 331/3235/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , визнання права власності на предмет іпотеки в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено .

Представник відповідача по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки позивач не надав суду оригіналів документів, що підтверджують розмір заборгованості, який є іншим, при розгляді справи судом не було звернуто увагу на те , що відповідачка є фізичною особою підприємцем, та не було досліджено чи наділений представник позивача належними повноваженнями на звернення до суду . Також в наданій заяві представник відповідача просив поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, пославшись на відсутність коштів на своєчасне звернення за правовою допомогою та відсутність коштів на оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення .

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , представником відповідача надані докази того, що відповідачка ОСОБА_1 мала поважні причини неявки до суду, оскільки фактично не проживала за адресою реєстрації , крім того, доводи викладені в заяві щодо іншого розміру заборгованості за кредитом заслуговують на увагу.

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд вважає за можливим поновити відповідачу строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду , через неможливість своєчасно сплатити судовий збір, наявність на утриманні матері інваліда , яка потребує стороннього догляду .

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду .

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року у справі 331/3235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , визнання права власності на предмет іпотеки скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.12.2015