№ 54032386, 02.12.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1225/15-п

Номер провадження № 3/315/475/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область м. Гуляйполе, працюючої головним бухгалтером ТОВ Птахофабрика Зарічна, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Дзержинського 15, паспорт СВ № 941491, виданий 01.10.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецька 33 при перевірці ТОВ Птахофабрика Зарічна ЄДРПОУ 03572808 було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 03.08.2015 року подала платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік по строку 30.07.2015 року, чим порушила п.57.1 ст.57, п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

20.11.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік у звязку з перебуванням у відпустці, та витягом з акту документальної невиїзної перевірки № 1102/08/07/153-03572808 від 12.11.2015 року.

ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.