№ 54031225, 27.01.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 264/355/14-п

3/264/78/2014

ПОСТАНОВА

27.01.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ № 164853 виданий Володарським РВ УМВС України у Донецькій області, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування ім.В.М.Бубнова», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний, 3,

по ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування ім.В.М.Бубнова» (код ЄДРПОУ 32258888), юридична адреса: м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників,1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012р. (акт № 375/05-19-22-01/32258888 від 26.12.2013р.) було виявлено порушення головним бухгалтером підприємства ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2011р. на суму 30824 грн., за 2 квартал 2011р. на суму 36760 грн., за 3 квартал 2011 року на суму 9485 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 169877 грн., чим порушено п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.138.2 ст.138 Податкового Кодексу України.

Згідно акту перевірки у періоді, за який проводилась перевірка, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства була головний бухгалтер ОСОБА_1 (наказ № 1 від 23.12.2002р.)

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом перевірки.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя:Н. В. Литвиненко