Решение № 54028900, 03.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

03.12.2015 Справа № 756/14851/15-ц

унікальний №756/14851/15-ц

провадження № 2/756/6677/15

УХВАЛА

03 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 21 листопада 2014 року в розмірі 1400 доларів США, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 1696,94 доларів США, а разом 3096,94 доларів США.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль «ОСОБА_3 Фе», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від повернення позики та може з метою ухилення від виконання рішення суду переоформити автомобіль на інших осіб, що значно ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «ОСОБА_3 Фе», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2

Керуючись ст. 151,152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ОСОБА_3 Фе», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.М.Маринченко