Постановление суда № 54027452, 02.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/3353/15-ц Головуючий суддя І інстанції Гаврилюк С.М.

Провадження № 22-ц/790/6189/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, начальник служби у справах дітей Жовтневого району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власником нерухомим майном, про виселення та вселення, зобовязання зняти з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 липня 2015 року у частині відмови у задоволенні позову про вселення ОСОБА_3 - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Вселено ОСОБА_3 у кімнату площею 13,3 кв.м. квартири № 17 житлового будинку №9 по вул. Катаєва у м. Харкові.

В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

ОСОБА_2 подала заяву про розясняння рішення суду, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

У звязку з цим 03 листопада 2015 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 5 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії ухвали заявнику 09 листопада 2015 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 16 листопада 2015 року у понеділок.

Станом на 02 грудня 2015 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків заяви, вона вважається неподаною і повертається ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, начальник служби у справах дітей Жовтневого району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власником нерухомим майном, про виселення та вселення, зобовязання зняти з реєстрації вважати неподаною та повернути їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя