Постановление суда № 54027289, 30.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/6108/2012

№ провадження 1/646/30/2015

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

Именем Украины

30.11.15г. г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Благой И.С.

с участием секретаря Пафик А.О.,

прокурора Мозгового М.Л.,

представителя потерпевшего ОСОБА_1,

потерпевшей - ОСОБА_2,

защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовного дела по обвинению

ОСОБА_7 Арифа-оглы, 1979г.р., по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_8, 1971г.р., по ч.4 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_9, 1976г.р., по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находится вышеуказанное уголовное дело, которое рассматривается по правилам УПК Украины 1960 года.

11.09.2015г. на основании постановления суда от 08.09.2015г. Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области дал поручение адвокату ОСОБА_6 на предоставление бесплатной вторичной правовой помощи подсудимому ОСОБА_8

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 подал заявление об отказе от услуг защитника ОСОБА_6 по тем основаниям, что его интересы уже представляет защитник по соглашению.

Защитник ОСОБА_6 не возражал против заявления подсудимого ОСОБА_8

От иных участников судебного разбирательства возражений не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, после вынесения судом вышеуказанного постановления от 08.09.2015г., подсудимый ОСОБА_8 заключил соглашение о правовой помощи с защитником, адвокатом ОСОБА_3

Положениями ст.46 УПК Украины 1960г. предусмотрено, что подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в дальнейших стадиях процесса.

При отказе от защитника лицо, производящее дознание, следователь составляют протокол с указанием мотивов отказа, а суд отмечает это в протоколе судебного заседания.

Таким образом, поскольку интересы подсудимого ОСОБА_8 в данном уголовном деле защищает адвокат ОСОБА_3, с которой у него заключено соответствующее соглашение, и он отказывается в связи с этим от услуг защитника по назначению ОСОБА_6, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа подсудимого ОСОБА_8 от защитника ОСОБА_6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 273 УПК Украины 1960г., суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

Принять отказ подсудимого ОСОБА_8 от защитника ОСОБА_10

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Благая