Решение № 54026037, 01.12.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1329/2015

Справа № 537/4149/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою з внесеними змінами уточнив до ОСОБА_2, в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому 06.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, з жовтня 2014 року близьких стосунків не підтримують в наслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально побутових проблем. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. Вважає примирення не можливим.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заперечень проти позову не подала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справідоказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

15.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, коли дитина ОСОБА_3, 11.09.2014 р.н, досягла віку більше ніж 1 рік.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 43 (свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №064334, видане 06.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КЕ №213320, виданим 31.10.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з жовтня 2014 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Дитина проживає з матірю.

Майновий спір на час розгляду даної справи відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З огляду на наведене позові вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Одночасно позивачу розяснюється, що відповідно п.1, ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням осіб, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, або внесеного судового збору в більшому розмірі ніж встановлено.

Тому позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Кременчука Полтавської області, дошлюбне прізвище Оборіна), зареєстрований 06.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №43.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 487 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4