Постановление суда № 54025075, 23.11.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/828/15-ц

Провадження № 2/391/363/15

У Х В А Л А

23.11.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про заміну сторони в цивільному процесі, а саме з відповідача ОСОБА_5 на відповідача чоловіка померлої ОСОБА_6.

Згідно ст. 30 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 209255 від 27.06.2015 року, свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 048012 від 10.09.2010 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.07.2015 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 померла 26.06.2015 року і після її смерті за заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік ОСОБА_6.

Отже, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та змінити відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 30, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити в повному обсязі.

Замінити відповідача ОСОБА_5 на відповідача ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _______