№ 54020981, 02.12.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4100/15-п

Номер провадження 3/213/849/15

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП Спецконтакт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Криворізької південної ОДПІ № 110 від 20 листопада 2015 року, при перевірці ПП «Спецконтакт» - юридична адреса - м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 46 а, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму податкового кредиту за лютий 2015 року на суму 726394,20 грн, за березень 2015 року на суму 15724 грн, за квітень 2015 року на суму 531806,10 грн, та завищено податкові зобовязання: за лютий 2015 року - на суму 726394,20 грн, за березень 2015 року на суму 15724 грн, за квітень 2015 року на суму 531806 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В ході підготовки матеріалу до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а її відмова від підписання протоколу не оформлена належним чином (відповідно до вимог КУпАП). особою, яка склала протокол.

Крім того, особі, у відношенні якої складено протокол про адміністративні правопорушення, не розяснені права та обовязки відповідно до ст.268 КУпАП, що є порушенням її прав на захист.

До того ж, відсутнє підтвердження отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії складеного у відношенні неї протоколу.

За таких підстав немає можливості обєктивно розглянути протокол, тому він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя Т.Ю. Макарова