Решение № 54020794, 01.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11889/14-ц

2-во/212/140/15

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки та винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарчими спорудами та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності в окремі домоволодіння, яким позовні вимоги були задоволені частково.

При ухваленні цього рішення судом, в межах позовних вимог було вказано: «Провести поділ житлового будинку з господарчими спорудами, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Таврійська, будинок 26, наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 на праві особистої власності : земельну ділянку площею 1000,00 кв.м, житловий будинок «А», літню кухня «Б» , погріб «В», вбиральню «Г», огорожу «№1», водогін «І» .

Виділити ОСОБА_3 на праві особистої власності: земельну ділянку площею 1000,00 кв.м, житловий будинок «Д-1».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частини домоволодіння (будинок, господарчі будівлі та споруди) № 26 по вул. Таврійській в м. Кривий Ріг.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 52/100 частини домоволодіння (будинок, господарчі будівлі та споруди) № 26 по вул. Таврійській в м. Кривий Ріг.

В іншій частині позовних вимог відмовити».

01.12.2015 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з проханням винести додаткове рішення, де внести зміни в резолютивній частині рішення, вказавши : «Визнати за ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1) право власності на житловий будинок «А» загальною площею 65,7 кв.м, житловою 44 кв.м, літню кухню «Б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу «№1», водогін «І», що розташовані по вулиці Таврійській, буд. 26 в м. Кривий Ріг.

Визнати за ОСОБА_3 ( іпн. НОМЕР_2) право власності на житловий будинок «Д-1» загальною площею 139,1 кв.м., житловою 53,4 кв.м. по вул. Таврійській, буд. 26 в м. Кривий Ріг»

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами, заяву підтримав в повному обсязі. Просив не виправляти описку, а винести додаткове рішення.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ЦПК (пункт 1 частини першої статті 220) та ГПК (стаття 88) суд має право прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні суду, не ухвалено (не прийнято) рішення.

Крім того, ЦПК встановлено, що додаткове рішення може бути ухвалене у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати (пункт 2 частини першої статті 220).

Отже, додаткове рішення суду про визнання прав власності на нерухоме майно є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності. Таким чином, при подачі документів для реєстрації прав власності на нерухоме майно необхідно подавати зазначене додаткове рішення суду і рішення суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткове рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки та винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Додатково до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2015 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарчими спорудами та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності в окремі домоволодіння, ухвалити додатково рішення суду, вказавши :

Провести поділ житлового будинку з господарчими спорудами, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Таврійська, будинок 26, наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві особистої власності: житловий будинок «А» загальною площею 65,7 кв.м. житловою 44 кв.м., літню кухню «Б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу «№1», водогін «І».

Виділити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на праві особистої власності: житловий будинок «Д-1» загальною площею 139 ,1 кв.м., житв лою - 53, 4 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А» загальною площею 65,7 кв.м. житловою 44 кв.м., літню кухню «Б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу «№1», водогін «І», що розташовані по вул.. Таврійській, буд. 26 в м. Кривий Ріг.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок «Д-1» загальною площею 139 ,1 кв.м., житловою - 53, 4 кв.м. по вул. Таврійській, буд. 26 в м. Кривий Ріг.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін