Постановление суда № 54020274, 03.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11955/15-ц Провадження №22-ц/773/1620/15 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:57 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві у відповідності до ст. 115 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року відповідачем ПАТ «Дельта Банк» не сплачено судовий збір.

Крім того, відповідач ПАТ «Дельта Банк» отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 17 серпня 2015 року (а.с. 20, 21), а апеляційну скаргу подав в суд 7 жовтня 2015 року.

Отже, відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначив поважних причин пропуску цього строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року апеляційна скарга відповідача ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року в даній справі була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали судді апеляційного суду від 16 жовтня 2015 року відповідач ПАТ «Дельта Банк» отримав 22 жовтня 2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя