Решение № 5402003, 22.07.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2128\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі представника позивача Проценко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 4697 грн. 58 коп. боргу по кредитному договору. Посилався на те, що між банком та відповідачем, ОСОБА_1. 1 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № 010\82\0051\75105 на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24%. Дія кредитного договору по 01 грудня 2008 року.

Позивач виконав умови договору, видав відповідачеві ОСОБА_1. кредитні кошти у сумі 5000 грн. , а він не виконує умови договору у зв»язку з чим утворилась прострочена заборгованість по кредитному договору у сумі 4697грн. 58 коп.

Зазначає, що в рахунок забезпечення кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, по якому він взяв на себе зобов»язання відповідати за кредитним договором у разі невиконання боржником своїх зобов»язань, а тому стягнення боргу необхідно провести з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві та стягнути з відповідачів витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з»явивились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1. 1.12.2006 року був укладений кредитний договір № 010\82\0051\75105 на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24%. Дія кредитного договору по 1 грудня 2008 року.

В рахунок забезпечення кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 1.12.2006 року був укладений договір поруки, по якому він взяв на себе зобов»язання відповідати за кредитним договором у разі невиконання боржником своїх зобов»язань.

ОСОБА_1. не виконує умови договору, у зв»язку з чим утворилась прострочена заборгованість за кредитом у сумі 4697грн. 58 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Підлягають також стягненню з відповідачів витрати по справі.

Керуючись ст., ст.526,610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Полтави ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ

« Райффайзен Банк Аваль» , поточний рахунок № 29093099 в ПОД ВАТ «Райфайзен БанкАваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043: прострочену заборгованість за кредитом 4697грн. 58 коп., а також 46 грн. 98 коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього підлягає до стягнення 4774 грн. 56 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Васильєва