Постановление суда № 54018189, 02.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Київ К/800/43732/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали, для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Зазначена ухвала від 19 жовтня 2015 року була отримана скаржником 23 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103318334289.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року, 26 листопада 2015 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак доказів на підтвердження причин поважності пропущеного строку суду не надав.

Таким чином, скаржник не довів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Крім того, відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 826/1217/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер