Постановление суда № 54014528, 03.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.12.2015 Справа № 554/12732/14-к

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Микитенка В.М.,

суддів: Антонова С.В., Савченка А.Г.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Ковінька Д.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.,3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1,2 ст.263 КК України,

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Українця, громадянина України, не працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

-31.01.2001 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.206, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом в сумі 1700 грн.;

-22.12.2003 року Соломянським р/с м. Києва за ч.2 ст.189, ч.2 ст.206, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.42 КК України на 5 років позбавлення волі;

-30.12.2004 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва за ч.2 ст.189, ч.2 ст.86 (1960 року), ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.42 КК України на 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 05.09.2008 року з Краснолучської ВК № 19, Луганської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, відповідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно обвинувального акта, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб 11.06.2014 року у нічний час, маючи при собі вогнепальну, холодну зброю та боєприпаси, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8, з метою заволодіння чужим майном, із проникненням до її житла за адресою: м. Полтава, вул. Червнева 19/13.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, тому існують ризики продовження ними злочинної діяльності та переховування від суду.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження обвинуваченим термінів тримання під вартою, просили замінити їм запобіжні заходи на менш суворі, мотивуючи, що намірів ухилятися від суду у них немає, а прокурором не доведено наявності ризиків ухилення їх від суду та продовження злочинної діяльності.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років та які повязані з посяганням на життя, здоровя та майно потерпілої із погрозою вогнепальною та холодною зброєю, що являє підвищену суспільну небезпеку. При цьому обвинувачені ніде не працюють, тому не мають міцних соціальних звязків та легальних джерел доходів. Водночас, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в тому числі за тяжкі злочини. ОСОБА_7 також раніше вже засуджувався. Крім того, місцезнаходження одного зі співучасників кримінального правопорушення на даний час не встановлено, можливий незаконний вплив на якого та обумовлення з ним позиції захисту може перешкодити встановленню істини у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, впливу на потерпілу та продовження злочинної діяльності, тому інші більш мякі запобіжні заходи на даний час не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.

Враховуючи викладене, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на 2 місяці, а у задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 194, 217, 334, 350 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.02.2016 року.

У задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників та про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на більш мякий відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. ОСОБА_9ОСОБА_10Савченко