Решение № 5401157, 13.07.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1477/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1

- про стягнення нарахувань за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 р. позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ „Донецьобленерго” ПЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримала позовні вимоги в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем електричної енергії. 10.12.2008 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 071317 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила). Оглядом було встановлено, що споживачка безобліково користується електроенергією шляхом самочинного підключення до мережі електропостачальника - відсутній електролічильник. Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, споживачці за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 1641,47 грн. Однак до теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачці нарахування згідно акту № 071317 від 10.12.2008 р. у розмірі 1641,47 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем електричної енергії.

10.12.2008 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 071317 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією шляхом самочинного підключення до мережі електропостачальника - відсутній електролічильник.

Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 1641,47 грн. Однак до теперішнього часу ОСОБА_1 у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв’язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 071317 від 10.12.2008 р. у розмірі 1641,47 грн.

Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51 грн. та 250 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідачки.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/26-4688 від 23.12.2008 р. ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2009 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, слід стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 626 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.3 Яснополянський, б.94, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі нарахування згідно акту № 071317 від 10.12.2008 р. у розмірі 1641,47 грн. на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по справі в розмірі 250 грн. на р/р 26003060260697 в МФ ПриватБанк, МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: Ткаченко Т.Б.