Постановление суда № 54010810, 02.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 грудня 2015 року Справа № 823/1472/14

11 год. 43 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна приватного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод ідентифікаційний код 14309572, що перебуває в податковій заставі.

Протокольною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 здійснено заміну первинного позивача державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на його правонаступника державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

30 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи з наявних обставин справи, ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015, якою скасовуючи постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2014, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 та направляючи справу до суду першої інстанції на новий розгляд, суд касаційної інстанції зазначив, що для правильного вирішення спору необхідно зясувати чи здійснив позивач всі передбачені заходи для стягнення з підприємства податкового боргу в примусовому порядку, а тому суд погоджується з думкою представника позивача щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з викладеного, для повного зясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1472/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, до 09 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року.

Витребувати у представника позивача належним чином завірену інформацію щодо здійснення державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській областівсіх необхідних заходів для стягнення з підприємства податкового боргу в примусовому порядку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2015