№ 54009251, 25.11.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3920/15-п

3/504/1351/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району та м.Южне УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працює,

відомості про ідентифікаційний код у справі відсутні фактично проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-02.06.2015р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ст.130 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 4000 грн;

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2015 року о 00 год. 25 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності заст.130 ч.1 КУпАП, повторно, керував автомобілемНОМЕР_1 по вул. Чапаєва с. Визирка Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, пройшов алко-тест «Драгер» тест №1321., результат якого склав 1,75‰ Такими діями ОСОБА_2 порушив п.2.9А «Правил дорожнього руху», затвердженихпостановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.2ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, про що свідчить як повідомлення з відміткою «Укрпошти» про отримання судової повістки.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №531658 від 11.10.2015р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.10.2015р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 єсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, вчинення ним однорідних правопорушень повторно протягом року, те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкціїст.130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33-35,130ч.2,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська