Постановление суда № 54007425, 27.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2015 р. № 814/1332/15

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона МГЗ" про розстрочення судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46, Миколаїв, 54001

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона МГЗ", вул. Набережна, 48, Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

про

про розстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона МГЗ" на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 14.05.2015 року по справі № 814/1332/15 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона МГЗ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання у 2014 році нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 134054 гривні 35 копійок згідно графіка погашення заборгованості.

Приписами ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку судового рішення.

Таким чином, звернення до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення можливо тільки на стадії виконавчого провадження.

Оскільки заявником не надано суду фактичних даних на підтвердження відкриття виконавчого провадження, заяви про розстрочення судового рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 165, ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочення судового рішення від 14.05.2015 року по справі № 814/1332/15 повернути.

Суддя І.В. Желєзний