№ 54003986, 03.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р.Справа № 915/1507/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Богатиря К.В., Пироговський В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015

у справі №915/1507/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд»

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, без самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕнергоПромБуд»

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного відділення Антимонопольного комітету України №29-ріш від 30.06.2015

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд» (далі ПАТ «Юженергобуд») звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі відділення АМК) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 29-ріш від 30.06.2015 справа № 2-26.206/06-2015 (далі рішення АМК).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 29-ріш по справі №2-26.206/06-2015 від 30.06.2015.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 по справі №915/1507/15 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволені позову ПАТ «Юженергобуд».

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 по справі № 915/1507/15 апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 у справі №915/1507/15 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд» відмовлено повністю.

Відповідно до ч.4 ст.49 ГПК України, стороні, на користь якого відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Однак, в резолютивній частині даної постанови не прийнято рішення щодо вищезазначеного та не вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1339,80 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1339,80 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Зобовязати господарський суд Миколаївської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя К.В. Богатир

СуддяВ.Т. Пироговський