Постановление суда № 54003793, 30.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.11.15 Справа № 907/802/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЮрченка Я.О.

суддівКордюк Г.Т. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 09.11.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.15 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/802/15

за позовом: приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Біла Церква Рахівського району

про стягнення 27 142, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.10.15 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 14 583, 57 грн основного боргу, 11 038, 80 грн інфляційних втрат, 986, 48 грн 3% річних, 533, 58 грн пені та 1827, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ФОП ОСОБА_2, оскаржив рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Юрченко Я.О., судді Давид Л.Л. та Данко Л.С. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.11.2015.

Розпорядженням голови суду від 30.11.2015 у склад судової колегії внесено зміни, замість суддів Давид Л.Л. та Данко Л.С. введено суддів Кордюк Г.Т. та Хабіб М.І.

30 листопада 2015 року, позивач, скориставшись правом, передбаченим ст. 96 ГПК України, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначав про безпідставність доводів, викладених в апеляційній скарзі, відтак, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач (скаржник) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.01.2016 об 10 год 10 хв.

2.Зобовязати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного позивачем та Telefonica Moviles Espana S.A. про надання GSM та GPRS роумінгу та його перекладу;

- належним чином засвідчений переклад розшифрування деталізації Telefonica Moviles Espana S.A. та докази, які б свідчили, що вказане розшифрування деталізації стосується саме номеру 097 486 95 39;

- належним чином засвідчений переклад рахунку АDM 13000006588 від 06.03.2013 та докази, які б підтверджували наявність у вказаному рахунку заборгованості абонента за номером 097 486 95 39;

- докази сплати позивачем на користь Telefonica Moviles Espana S.A. вартості витрат по роумінгу в сумі 14 583, 57 грн.

3. Попередити позивача щодо наслідків невиконання вимог ухвали суду, встановлених п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме, стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮрченко Я.О.

СуддяКордюк Г.Т.

СуддяХабіб М.І.