Постановление суда № 54000671, 03.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

У Х В А Л А

03 грудня 2015 р. Справа № 902/1550/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", м.Київ

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", с.Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 3 257 651,3 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" про стягнення 3 257 651,3 грн заборгованості за форвардним контрактом № ФК 05/01-11-03 від 05.01.2011 р.

Ухвалою суду від 15.11.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1550/13 та призначено до розгляду.

Рішенням суду від 23.01.2014 р. позов задоволено повністю.

07.02.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Вінницької області видано наказ, який рекомендованим листом надіслано позивачу (стягувачу).

20.10.2015 р. сторонами у справі подано до суду спільну заяву № СЗ-19/10/15-01 від 19.10.2015 р. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі № 902/1550/13.

Ухвалою суду від 21.10.2015 р. розгляд вказаної заяви призначено на 02.11.2015 р.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. затверджено мирову угоду у справі № 902/1550/13 на стадії примусового виконання рішення.

03.12.2015 р. до суду надійшла заява ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2015 р., яка полягає в невірному зазначенні в пункті 4 резолютивної частини вказаної ухвали назви боржника.

Розглянувши дану заяву, давши їй оцінку, судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 02.11.2015 р. в пункті 4 резолютивної частини ухвали невірно зазначено назву боржника, а саме, судом зазначено: "Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.11.2015 р. у справі № 902/1550/13 визначити відповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Корделівське" Національної академії аграрних наук України", вул.40-річчя Перемоги, 2, с.Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446 (ідентифікаційний код – 00497644)", тоді як вірним є: "Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.11.2015 р. у справі № 902/1550/13 визначити відповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", вул.40-річчя Перемоги, 2, с.Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446 (ідентифікаційний код – 00497644)".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" та виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали суду від 02.11.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" від 03.12.2015 р. про виправлення описки задовольнити повністю.

2. Допущену описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2015 р. виправити, зазначивши вірну назву боржника - Державне підприємство "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України".

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали боржнику та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - вул.Верхній Вал, 72, м.Київ, 04655; вул.Щусева, 36, м.Київ, 04060.

4 - відповідачу - вул.40-річчя Перемоги, 2, с.Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446.

5 - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.