Постановление суда № 54000313, 03.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/6371/15

Справа №522/9208/15-ц

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Хашима, ТОВ «Факторингова компанія «Інвест кредит груп» про визнання договорів купівлі продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Хашима, ТОВ «Факторингова компанія «Інвест кредит груп» про визнання договорів купівлі продажу недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Інвест кредиту груп» в судове засідання не зявились належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Хашима, ТОВ «Факторингова компанія «Інвест кредит груп» про визнання договорів купівлі продажу недійсними задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль НОМЕР_1, 2008 року виготовлення,легковий автомобіль НОМЕР_2, 2010 року виготовлення, LAND ROVER RANGE ROVER, д/н НОМЕР_3, 2011 року виготовлення,TOYOTA LAND CRUISER 200, д/н НОМЕР_4 (попередній знак НОМЕР_5) 2012 року виготовлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ГУНП в Одеській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7