Постановление суда № 54000073, 02.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24229/15

Провадження № 2/522/10754/15

УХВАЛА

02.12.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» про скасування проведення торгів у формі аукціону з продажу майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить скасувати проведення торгів у формі аукціону з продажу майна боржника СТ «Комінтернівська птахофабрика», що призначені на 04.12.2015 року.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення його позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська область, Комінтернівський район, село Першотравневе, вулиця Миру, 1, код 00852832).

В обґрунтування заяви позивач посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що наразі існує небезпека відчуження цього майна третім особам в порядку спірного аукціону, що призведе до неможливості виконання чи значно ускладнить виконання можливого рішення суду, так як майно товариства буде відчужене по результатам аукціону.

Згідно до ст.ст.151,153 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Суд знаходить, що оскільки існує реальна вірогідність відчуження майна товариства на користь третіх осіб по результатам проведення аукціону, що зробить неможливим фактичне виконання рішення суду, то є всі підстави для вжиття заявлених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті, накласти арешт на нерухоме майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська область, Комінтернівський район, село Першотравневе, вулиця Миру, 1, код 00852832).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

02.12.2015