Решение № 53998620, 07.10.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1358/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, на підтвердження своїх вимог в заяві вказала, що 02 квітня 2014 року померла її баба ОСОБА_2.

В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування

жилого будинку, господарських будівель і споруд.

З 20 жовтня 2006 року до 02 квітня 2014 року, заявниця постійно проживала разом зі спадкодавцем за місцем її реєстрації за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Інгулка, вул. Спортивна, буд.88.

За життя спадкодавцем, 10 квітня 2012 року за №26 було складено заповіт на користь заявниці, на все майно.

У визначений законом шести місячний строк заявниця не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, а тому вважає, що є такою, що прийняла спадщину.

Інших спадкоємців, які мають право на спадкування не має.

Приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказу прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом строк.

Оскільки вона на час відкриття спадщини не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2014 року, в будинку №38 по вулиці Спортивній в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області з 20 жовтня 2006 року до часу відкриття спадщини 02 квітня 2014 року.

Представник заявниці до суду зявилася, просила задовольнити вимоги в повному обсязі. Пояснивши, що дійсно ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, з 20 жовтня 2006 року до 02.04.2014 року - часу відкриття спадщини і що встановлення факту проживання необхідно для отримання останньою свідоцтва про право на спадщину.

Представник Інгульської сільської ради Баштанського району в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти заявлених вимоги не заперечував.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню за наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 02 квітня 2014 року в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області. За життя, 09.04.2012 року, нею складено заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Інгульської сільської ради, яким вона заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 - заявнику по справі.

Спадкове майно складається із земельної ділянки, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 807720 та житлового будинку, що розташовані за адресою: вул. Спортивна, 88 в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області.

Згідно довідки №666 від 06.07.2015 року, виданої Інгульською сільською радою, спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 02.04.2014 року, на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті і по теперішній час з нею без реєстрації проживали ОСОБА_1 - заявник по справі, ОСОБА_3 - зять та ОСОБА_4 - правнук.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29ЦКє житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно паспорта заявниця зареєстрована із 07.11.206 року в м. Миколаїв, Пр. Героїв Сталінграда 13"г" кв.66.

З досліджених в судовому засіданні доказів слідує, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є м. Миколаїв , а не місце проживання спадкодавця.

За такого, наявність у заявниці зареєстрованого місця проживання за іншою адресою ( ніж адреса проживання спадкодавця), унеможливлює встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті останнього.

За такого заявлені вимоги не підлягають задоволенню в окремому провадженні, що є підставою для відмови в їх задоволенні.

керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215- 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2014 року в будинку №38 по вулиці Спортивній в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: