№ 53993427, 03.11.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/6915/15-п

Справа №205/6915/15-п

№пр.3/205/1326/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНН 290730842, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селектив», що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №22/22-04 серії АХ №353622 від 03.08.2015 року, складеному головним державним ревізором-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управляння податкового аудиту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 стосовно директора ТОВ «Торговий дім «Селектив» ОСОБА_1, - при перевірці ТОВ «Торговий дім «Селектив» встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення п.198.1, п.198.2 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.10 за №2755-VI(зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижений податок на додану вартість у червні 2015 року на суму 25 грн., у звязку з чим порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки від 03.08.2015 №314/04-67-22-04/39597997. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП (а.с.1).

До протоколу також доданівитяги з Акту 03.08.2015 №314/04-67-22-04/39597997 (а.с.2) та з Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (а.с.3-4).

Протокол про адміністративне правопорушення згідно супровідного листа №18460/9/04-67-22-04 направлений до суду 07.09.2015 року. Надійшов до суду 16.09.2015 року (а.с.5-6).

Зазначене свідчить про те, що правопорушниці працівниками податкової інспекції можливо надавався строк на оскарження Акту перевірки 03.08.2015 №314/04-67-22-04/3959799703.08.2015 №314/04-67-22-04/39597997,

Правопорушниця викликалася в судове засідання на 14.10.2015 та на 03.11.2015, але до суду не явилася.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП прирозгляді справ про адміністративніправопорушення, передбаченічастиноюпершоюстатті 44,статтями 51,146,160,160-2,172-2-172-9,173, частиноютретьоюстатті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, є обов'язковою.

Тобто, в даному конкретному випадку неявка правопорушниці не є перешкодою за для розгляду справи про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що правопорушниця ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки сума заниженого податку в розмірі 25 грн. значно нижче мінімального штрафу в розмірі 85 грн. ( від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 85-170 грн.), передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З оглядом на викладене суддя вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та закрити провадження у справ, обмежившись зауваженням.

З оглядом на викладене, керуючись ст.ст.22, 163-1 ч.1, 284 п.3, 285 ч.3, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ «Торговий дім «Селектив», звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ «Торговий дім «Селектив», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Копію постанови по справі надіслати ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постановаможе бути оскарженадо Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінській районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Федченко