Решение № 53993221, 03.06.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/662/15-ц

№ провадження 2/208/829/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

встановив:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. 19.02.2013 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу за послуги з теплопостачання, вимоги були задоволені. 13.08.2013 року відповідач до суду надала заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 19.02.2013 року про стягнення з неї суми боргу. 19.08.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська судовий наказ від 19.02.2013 року було скасовано. В порушення зобовязань відповідач оплату наданих послуг не здійснює. Заборгованість за період 01.12.2007 р. по 01.01.2015 р. складає 13683,86, в тому числі в межах строків позовної давності 6896, 90 грн.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 13683,86 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є користувачем послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з постачальником за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до розрахунків суми заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання перед КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 13683,86, в тому числі в межах строків позовної давності 6896, 90 грн.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача підлягають задовольнню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526 ЦК України, п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст. ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (р\р № 26003301917501, відділення № 2 м. Дніпродзержинська, «Platinum Bank", МФО 380388, код ЕДРПОУ 03342573), яке знаходиться: 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 18:

- 13 683 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 86 коп. - заборгованості за надані послуги по теплопостачанню;

- 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок - суму судового збору.

Усього: 13 927 (тринадцять тисяч девятсот двадцять сім) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.