Постановление суда № 53993142, 26.11.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2597/15-ц

провадження №2/176/1500/15

у х в а л а

26 листопада 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-технічний центр дезактиівації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання" про повлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року. ОСОБА_1, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким поновити його на посаді ученого секретаря ДП "Науково-технічний центр дезактиівації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання". Скасувати наказ виконуючого обов'язки директора ОСОБА_2 №93-ОС від 02 листопада 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади ученого секретаря на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п. 3, 4-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

Так, не дивлячись на те, що заявлені позивачем позовні вимоги носять матеріальний характер, у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Усуваючи недолік у вигляді визначення ціни позову, позивачу слід мати на увазі, що на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою яка стягується.

Окрім того, позивачу необхідно чітко визначитися із суттю своїх вимог та способом захисту його прав, який він обрав, тобто конкретно зазначити в позові, яке рішення він просить постановити по справі та в який спосіб поновити йому порушені права (скасувати наказ, поновити на роботі, на якій посаді, стягнути грошові суми, та в якому розмірі з доданням розрахунку суми, яка підлягає стягненню).

Визначившись із своїми вимогами, позивач має виконати вимоги п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України та викласти у позові обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази на їх підтвердження.

Усунення зазначених недоліків позивачу слід виконати шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви із відповідними додатками.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-технічний центр дезактиівації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання" про повлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек