Решение № 5398755, 02.04.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа №2-329/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

за участю секретаря Верній MX.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту мотивуючи тим, що 17 травня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Бак цілком виконав зобов"язання пред боржником шляхом надання кредитних коштів.

На вимогу банку про необхідність погашення кредиту відповідач не відреагував.

Станом на 23 грудня 2007 року заборгованість по кредиту складає 5158, 65 гривень з якої 2732, 96 гривень заборгованість за кредитом;

2425, 69 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 51, 59 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача позов підтримує і просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Банк цілком виконав зобов"язання перед боржником шляхом надання кредитних коштів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

2

Відповідно до ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та процентам, а також судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 1054, 1050 ЦК України, ст. 212-215, 224, 88, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. №50 ЄДРПОУ 14360570 pax. №29092829003111 заборгованість по кредиту у розмірі 5158 (п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) гривень 65 копійок, судові витрати у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривня 59 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.