№ 5397753, 30.09.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р. Справа № АС-38/189-08 (н

вх. № 5199/6-38 (н.р. 1739/1-51)

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорова Т.О.

представників сторін позивача - Парамонова О.В. - за довір. № 3335/10/32-006 від 18.08.2008 р.,

відповідача - ОСОБА_1 - за довір. б/н від 03.11.2007 р.,

по справі за позовом Регіонального управління Департаменту з питань Адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Красноград

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2008 р. скасовано постанову Господарського суду Харківської області від 10.09.2007 р. по справі № АС-51/70-07 (попередній номер даної справи), справу переданого на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. Позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 06.02.2007 р. (вх. №1739/1-51).

Позовні вимоги полягають у стягненні з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в доход Державного бюджету 1700,00 грн. штрафу, накладеного рішенням № 200244 від 11.12.2006 року про застосування фінансових санкцій Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважаючи, що позивачем було проведено перевірку відповідача з істотними порушеннями.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив:

05 грудня 2006 року позивачем було проведено позапланову виїздну перевірку в межах повноважень податкових органів, визначених Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, з питань дотримання відповідачем вимог законодавства, що регулює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, у торгівельному павільйоні, що розташований за адресою: Харківська область, с. Наталине, вул. Червоноармійська.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем, вимог частини 4 статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

Пунктом 8 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за дане правопорушення передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

За результатами перевірки складений акт № 200100 від 05.12.2006 року.

11 грудня 2006 року на підставі акту позивачем прийняте рішення № 200244 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідач отримав 21.12.2006 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 1237440 (а.с. 11).

Вказане рішення відповідачем оскаржувалось в порядку адміністративного судочинства і постановою від 27.05.2008 р. по справі № АС-53/203-07 фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 відмовлено в позові про скасування акта перевірки Регіонального управління Департаменту з питань Адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області від 05.12.2006р. № 200100 та рішення Регіонального управління Департаменту з питань Адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області про застосування фінансових санкцій від 11.12.2006 р. № 200244.

Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790, передбачено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись 160, 163 , 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України, рахунок одержувача 31113106600300, код платежу 23030300, ВДК у Красноградському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 24134389 в установі банку УДК у Харківській області, МФО 851011 - 1700 грн. 00 коп. штрафу, накладеного за рішенням регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області №200244 від 11.12.2006 р..

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви через суд першої інстанції, на протязі десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такої заяви не було подано.

Повний текст постанови виготовлено судом 06.10.2008 р..

Суддя Жельне С.Ч.