Приговор № 53977253, 20.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

№ 1-27/2010 г.

II Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Березина А.Г,

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 18,08.1987 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, судимого 15.05.2008 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.1 307 ч.2. 309 ч.1. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного 190 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

9.09.2009 года примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, находясь во дворе дома 4 на квартале Ленинского комсомола в городе Лисичанске, под вымышленным предлогом, заранее не имея намерения возвращать имущество, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_3, взял у последнего мобильный телефон «Самсунг Е-250». после чего скрылся, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 669,63 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 9 сентября 2009 года с утра пил пиво вместе с ОСОБА_3 на рынке на квартале Ленинского комсомола в городе Лисичанске. Примерно в 13 часов, увидев у ОСОБА_3 мобильный телефон, он отвел ОСОБА_3 во двор дома 4 на квартале Ленинского комсомола, где попросил телефон для того, чтобы посмотреть, поле чего ушел. Вечером того же дня к нему пришли сотрудники милиции и изъяли телефон. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 9 сентября 2009 года в первой половине дня часов пил пиво вместе с ОСОБА_2 на рынке на квартале Ленинского комсомола в городе Лисичанске. ОСОБА_2 попросил у него мобильный телефон, чтобы посмотреть и позвонить кому-то, после чего ушел. Вечером он обратился в милицию. Телефон ему возвращен, претензий к ОСОБА_2 он не имеет.

Согласно протокола от 9.09.2009 года (л.д. 9). у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон, который передан под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д. 46)

Стоимость мобильного телефона подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы №1377/531 от 26.10.2009 года (л.д. 41-42)

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины, так как он совершил мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления. а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает явку с повинной, признание вины, - чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, несколько обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, - явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что потерпевший настаивал на применении к ОСОБА_2 наказания, не связанного с лишением свободы, претензий к нему не имеет, данные, характеризующие его личность, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Поскольку, в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины, основное наказание в виде штрафа сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно, суд при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины, в связи с чем приговор Лисичанского городского суда от 15.05.2008 года исполняется самостоятельно.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133,код платежа 00-10869,в сумме 262грн,92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323. 324 УПК Украины, суд,-

П Р О Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьдесят пятьдесят) грн.

На основании ст.71 УК Украины к назначенном наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Лисичанского городского суда от 15.05.2008 года,в виде 5(пяти) лет лишения свободы сроком на 5(пять) лет и штрафы в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2(два) года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869),в сумме 262(двести шестьдесят две) грн,92 коп.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Е-250»,находящийся на хранении у ОСОБА_3, передать потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья