Постановление суда № 53976401, 30.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 922/5530/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сучасні мідні технології", м. Харків до ДП завод "Електроважмаш" м. Харків про стягнення 941627,09 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №248-1124 від 23.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сучасні мідні технології" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП завод "Електроважмаш" заборгованість за договором №238-13/44-ВК від 02.06.14р. в сумі 941627,09 грн., яка складається з: 710813,07 грн. - основна сума боргу; один відсоток річних в сумі 4080,44 грн.; інфляційні втрати в сумі 176625,13 грн.; 0,1 % пені в сумі 351,54 грн.; 7% штрафу в сумі 49756,91 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

30.11.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що уповноважений представник позивача перебуває на лікарняному, та просить суд продовжити строк розгляду справи за межі двохмісячного строку.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

30.11.15р. представник відповідача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази часткової сплати заборгованості, які долучено судом до матеріалів справи.

30.11.15р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник позивача в судове засіданні 30.11.15р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами доказів мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межі двохмісячного - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 15.12.15р.

3. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. о 14:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, надати до суду докази на підтвердження врегулювання спору мирним шляхом.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2