Постановление суда № 53971688, 16.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Київ К/800/35914/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши матеріали справи №820/1620/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ринок АС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Харківській області, треті особи – Споживче товариство «Єлизавета», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ринок АС» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі №820/1620/15 призначено в порядку попереднього розгляду на 18 листопада 2015 року.

При друкуванні ухвали допущено описку. Помилково зазначено про призначення справи до розгляду на 18 листопада 2015 року, тоді як необхідно зазначити про призначення справи до розгляду на 19 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в ухвалі від 16 листопада 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року, правильно вказавши у 2 абзаці резолютивної частини дату розгляду справи – 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін