Постановление суда № 53971402, 16.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/48102/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року

у справі № 2а-14366/10/0470

за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства «Альфа-Мед КР»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Альфа-Мед КР» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року у справі № 2а-14366/10/0470, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Альфа-Мед КР» на користь бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 436, 56 грн. В задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами проведеної перевірки господарської одиниці, що належить позивачу, за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, відповідачем складено акт від 19.04.2010 року № 0149/04/81/23/33576112, яким встановлено порушення п. 2.8, п. 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637.

На підставі акта перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.05.2010 року № 0002742304 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6 636, 56 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки судовими рішеннями у справі № 2а-6843/10/0470 встановлено правомірність застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 436, 56 грн., тому стягненню з відповідача підлягає лише сума заборгованості у розмірі 2 436, 56 грн.

Колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Звертаючись з позовом про стягнення заборгованості позивачем вказано, що станом на 15.10.2010 року Приватне підприємство «Альфа-Мед КР» має борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, який складає 6 636, 56 грн., що виник в результаті несплати сум застосованих штрафних (фінансових) санкцій згідно рішення від 19.05.2010 року № 0002742304.

При цьому судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що правомірність застосування до Приватного підприємства «Альфа-Мед КР» штрафних (фінансових) санкцій була предметом розгляду у справі № 2а-6843/10/0470.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі № 2а-6843/10/0470 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 року, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альфа-Мед КР» задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі № 2а-6843/10/0470 скасовано, позов задоволено частково. Скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.05.2010 року № 0002742304 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 4 200, 00 грн. В решті позову відмовлено.

Згідно з частиною першою ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовими рішеннями у справі № 2а-6843/10/0470, що набрали законної сили, надано оцінку правомірності рішення податкового органу від 19.05.2010 року № 0002742304 та встановлено, що нарахування відповідачу штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 200, 00 грн. є протиправним.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо правомірності стягнення з Приватного підприємства «Альфа-Мед КР» заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 436, 56 грн.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та встановлених обставин справи.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій ухвалено обґрунтовані рішення, які постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для їх скасування не вбачається.

Стаття 220 Кодексу адміністративного судочинства України визначає межі перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відхилити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року у справі № 2а-14366/10/0470 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук