Решение № 53968503, 02.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

02.12.2015 Справа № 756/9943/15-ц

Провадження № 2/756/9943/15

Справа № 756/4966/15-ц

У х в а л а

2 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справі по суті позивачкою порушено клопотання про прийняття до спільного розгляду її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позови між собою не пов'язані, вимоги не є однорідними, виникають з різних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що їх спільний розгляд є недоцільним та призведе до затягування розгляду справи, тому правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 в межах провадження у цій справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 123 та 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 та роз'яснити, що вона має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя