Решение № 5396764, 17.04.2009, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-54/09

28.01.2009року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Волинське головне регіональне управління ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається, що 25 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 96634 отримала кредит у розмірі 5700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2009 року. Однак відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.11.08р. заборгованість за кредитом і по процентам за користування кредитом становить 6673,75 доларів США. В зв’язку з вищенаведеним позивач звернувся в суд з позовом про стягнення цієї заборгованості, а також судових витрат по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила суду, що вони просять стягнути достроково всю суму кредиту і проценти за користування кредитом, оскільки відповідач порушив зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту, що передбачено п. 2.3.1 договору, а також і те, що заборгованість по кредиту визначена за курсом долара США 7,73 згідно службового розпорядження НБУ № 417/484 від 16.12.08р.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 09.04.09р. поштового відправлення про явку в це судове засідання. Однак в судове засідання відповідач не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила і тому зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що банком позивача відповідачу ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 96634 від 25.10.07р. був наданий кредит в сумі 5700 доларів США за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.09р.,

-2-

внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання у іноземній валюті, що сторони і визначили згідно кредитного договору у 5700 доларів США. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 11.11.08 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитом становить 5501,15 долара США; несплачені проценти на поточну заборгованість становлять 44,59 долара США; несплачені проценти на прострочену заборгованість становлять 1128,01 долара США, а всього разом заборгованість становить 6673,75 долара США. Із службового розпорядження національного банку України від 16.12.08р. № 417/484 вбачається, що офіційний курс гривні до долара США становить 7,73. Оскільки іншого порядку визначення суми, що підлягає сплаті у гривнях, сторонами не встановлено, що за вищезгаданим офіційним курсом гривні до долара США сума заборгованості по кредитному договору у гривнях буде становити 51588,09 грн. ( 6673,75 долара США Х на курс 7,73).

Відповідно до п/п „а” п. 2.3.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в разі порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами договору, що відповідає вимогам ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якою передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У зв’язку з тим, що відповідачем порушено договірні зобов’язання по поверненню кредиту, то на підставі п/п „а” п. 2.3.1 кредитного договору між сторонами вимога позивача про дострокове повне повернення частини кредиту, що залишилася, підлягає до задоволення, в зв’язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509,524,525, 526,530,533,1050,1054 Цивільного Кодексу України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ Приватбанк” в особі філії Волинське головне регіональне управління ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 303440, р/р 32005100301 код ОКПО 13369965 51588,09 грн. заборгованості за кредитом і по процентам за користування кредитом, 515 гривень 88 коп. судових витрат по сплаті державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом стягнути 52133 (п’ятдесят дві тисячі сто тридцять три) гривні 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК