Постановление суда № 53963790, 05.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2015 р. справа 804/15365/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.ДніпропетровськаГоловного управління ДФС у Дніпропетровськійобласті про скасуванняподаткового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

02.11.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 до Державноїподатковоїінспекціїу Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровськійобластіпровизнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №193-17 від 09.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідністьвимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушеннямвимог закону.

Поняття адміністративної процесуальної правосуб'єктності закріплено ч. 2 ст. 48 КАС України, а саме: здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Проте, до матеріалів адміністративно гопозову не надано жодного документу підтверджуючого підпис особи (копію паспорта тощо).

Крім того, згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином законодавством визначено обовязкове надання документів до позовної заяви на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, проте всупереч вищенаведеній нормі позивач до позову не надав жодних доказів на підтвердження протиправності податкового повідомлення-рішення, на яке посилається в позовній заяві, а також не надав жодних документів на підтвердження технічних характеристик свого транспортного засобу та в позові не навів причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документу підтверджуючого підпис особи (копію паспорта тощо) та документів на підтвердження технічних характеристик свого транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС Українипозовназаява, яка подана без додержаннявимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 58, 106, 107, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 30листопада 2015 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документу підтверджуючого підпис особи (копію паспорта тощо) та документів на підтвердження технічних характеристик свого транспортного засобу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровськогоапеляційногоадміністративного суду через Дніпропетровськийокружнийадміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова