Решение № 53963501, 09.11.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1678/15

Єдиний унікальний № 742/3823/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 16177,35 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №б/н укладеного 06.10.2006 року між ПАТ КБ „Приват Банк та ОСОБА_1, останній було видано кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв»язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору яка згідно розрахунку станом на 17.06.2015 становить 30236,14 грн. в тому числі заборгованість за кредитом 3996,40 грн., заборгованість по процентам 26239,74 грн. Від даної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15305,33 грн., яка була задоволена рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить 14930, 81 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 746,54 грн., отже остаточна сума заборгованості складає 16177,35 грн.

Представник позивача у судовове засідання не зявився, але направив заяву про уточнення позовних вимог щодо заборгованості, яка станом за період з 01.06.2012 по 01.06.2015 по відсоткам становить 9931,46 грн.

Відповідачка до суду не з»явилася, однак надіслала заяву в якій позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що строк дії кредитного договору № б/н від 06.10.2006 року закінчився 13.10.2008 року і позовна давність за даним договором сплинула 13.10.2011, тому і просить застосувати позовну давність і відмовити позивачу.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 06.10.2006 року ОСОБА_1 було видано кредит в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв»язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору яка згідно розрахунку станом на 17.06.2015 становить 30236,14 грн. в тому числі заборгованість за кредитом 3996,40 грн., заборгованість по процентам 26239,74 грн. Від даної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15305,33 грн., яка була задоволена рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить 14930, 81 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 746,54 грн., отже остаточна сума заборгованості складає 16177,35 грн.

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суда Чернігівської області від 26.06.2013 року ПАТ КБ ПриватБанк в позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15305,33 грн. відмовлено з підстав пропуску строку позвоної давності (а.с. 6, 34).

Ухвалою апеляційного суда Чернігівської області від 20.08.2013 апеляційну скаргу банку відхилено, а рішення Прилуцького міськрайонного суда Чернігівської області залишено без змін (а.с. 35-36).

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ч.4 ст.267 ЦК України.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну та спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання що відповідає ст..261 ЦК України.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Судом установлено, що строк дії кредитного договору № б/н від 06.10.2006 року закінчився 13.10.2008 року і позовна давність за даним договором сплинула 13.10.2011 року, таким чином, право на стягнення відсотків в розмірі 9931,46 грн. закінчилося також

Як установлено судом, відповідач не виконав взятих на себе зобов»язань щодо погашення боргу до 13.10.2011 року, проте ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права лише 29 вересня 2015 року, тобто з пропуском установленого ст.257 ЦК України 3-х річного строку позовної давності. За таких обставин, коли позовна давність вже минула, тому в позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного ст.ст. 257, 259, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко