Постановление суда № 53962461, 23.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2234/15-ц

Номер провадження №22-ц/791/2904/15 Головуючий в І інстанції Заславець Н.В.

Категорія: Доповідач: Цуканова І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року листопада місяця «23» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від «09» вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2015 р. публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.09.2015 р. позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі Банк просив ухвалу суду скасувати, матеріали повернути до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при визначенні недоліків позовної заяви.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 16.07.2015 р. суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області залишив позовну заяву Банку без руху через наявні в ній, за його думкою, недоліки: позивачем надано кредитний договір, додатки до нього та список №1857 згрупованих поштових відправлень в розпливчатому та нечитабельному вигляді, крім того,застосовано мікроскопічний шрифт ( згідно Інструкції з діловодства текст в ділових паперах має відповідати шрифту 12).

Строк для усунення недоліків встановлено 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки позивач не усунув зазначені в ухвалі від 16.07.2015р.недоліки у встановлений строк, суддя ухвалою від 09.09.2015р. визнав позовну заяву Банку неподаною і йому повернув.

Проте, з таким висновком судді погодитися неможливо з огляду на таке.

Згідно п.6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишити заяву без руху та повертати заявнику.

Вимоги до доказів, зазначені в ухвалі від 16.07.2015р. суддею висловлені передчасно, оскільки оцінку доказів згідно ч.1,4 ст.212 ЦПК України суд має здійснювати за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному,обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Суддею зазначені положення закону та практика Верховного Суду України не враховані і безпідставно через ненадання належно оформлених доказів залишено позов без руху, визнано позовну заяву неподаною та повернуто позивачеві.

Оскільки оскаржувана ухвала не відповідає нормам процесуального закону, то апеляційну скаргу слід задовольнити ухвалу судді від 09.09.2015р. скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року скасувати.

Матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В.Цуканова

Судді: І.В.Вейтас

ОСОБА_3