Решение № 5396183, 11.12.2008, Києво-Святошинський районний суд Київської області

2-4021/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Лагоді Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ Український мобільний зв'язок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції посилаючись на те, що 09.09.2005 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачкою було укладено договір "Про надання послуг мобільного зв'язку" № 2436153 від 09.09.2005 року і відповідачці було відкрито особистий рахунок № 1.11279825 на користування номером телефону 504114947.

Відповідно до умов договору позивач надає послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку абонента.

Відповідач в порушення умов договору не виконував своїх зобов'язань вартість отриманих послуг не оплачував

17.01.2007 року позивач розірвав угоду з відповідачем в односторонньому порядку в зв'язку з неналежним виконанням умов договору.

Заборгованість відповідача складається із вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі та внеску до Пенсійного фонду на загальну суму 681 грн. 35 коп.

Тому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" 681 грн. 35 коп. боргу та витрати на оплату держмита в сумі 51 грн.; витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

2

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки від, 10.11.2008 року, від 11.12.2008 року, причину неявки відповідачка не повідомила суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩЖ України.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 09.09.2005 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачкою було укладено договір "Про надання послуг мобільного зв'язку" № 2436153 від 09.09.2005 року і відповідачці було відкрито особистий рахунок № 1.11279825 на користування номером телефону 504114947.

Відповідно до умов договору позивач надає послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку абонента.

Відповідач в порушення умов договору не виконував своїх зобов'язань вартість отриманих послуг не оплачував

17.01.2007 року позивач розірвав угоду з відповідачем в односторонньому порядку в зв'язку з неналежним виконанням умов договору.

Як встановлено, що заборгованість відповідача складається із вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі та внеску до Пенсійного фонду на загальну суму 681 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, умов договору позивач відмовив відповідачу у подальшому наданні послуг, як наслідок невиконання останнім зобов'язань за Договором.

Припинення наданих послуг споживачем не звільняє їх від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягувати суму боргу.

Згідно ст. 88 судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, Законом України "Про збір на

3

обов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.5, 119, 151, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 681 грн. 35 коп. заборгованості, витрати на оплату держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 762 грн. 35 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення його.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.