Постановление суда № 53961262, 02.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.12.2015 Справа №607/18170/15-к

Провадження № 1-кс/607/7090/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12015210010003290 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме до інформації, за період з 12.00 год. 17 листопада 2015 року по 09.00 год. 18 листопада 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого звязку ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, за ІМЕІ номерами, а саме: ІМЕІ 1:564 266027521022, ІМЕІ 2: 864266027533 142, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість зєднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.4,5 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт», за ІМЕІ номерами, а саме: ІМЕІ 1:864 266027521022, ІМЕІ 2: 864266027533 142, мотивуючи тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено серійний номер викраденого в ОСОБА_3 мобільного телефону, а саме: ІМЕІ 1:864 266027521022, ІМЕІ 2: 864266027533142, однак всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України, не надав на підтвердження вказаної обставини належних доказів.

Так, слідчий долучив свій рапорт від 17 листопада 2015 року, з якого вбачається, що в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_3 остання повідомила серійний номер (ІМЕІ) викраденого в неї мобільного телефону - ІМЕІ 1:864 266027521022, ІМЕІ 2: 864266027533142. Разом з тим, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 17 листопада 2015 року вбачається, що потерпілій на час проведення допиту був невідомий серійний номер викраденого у неї телефону, таку інформацію зможе повідомити 18-19 листопада. Доданий до клопотання рапорт слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області суддя не приймає його уваги як доказ, з огляду на те, що відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України рапорти не є доказами у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що додані до вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами по справі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4