Постановление суда № 53958506, 02.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5997/15-ц 02.12.2015

Провадження №22-ц/784/2886/15

Справа № 487/5997/15-ц

Провадження № 22-ц -784/2886/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Заводському районні м. Миколаєва) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 листопада 2015 року УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цього, відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ „Про судовий збір".

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви УПФУ про звільнення його від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 121, 297 ЦПК України через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу УПФУ отримало 19 листопада 2015 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Проте, у встановлений строк УПФУ не усунуло вказані недоліки.

Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина